热门标签

因应国民法官新制 司法院邀日本学者谈证据裁定

时间:1周前   阅读:4   评论:1

(中央社记者林长顺台北10日电)国民法官新制今年上路,为强化法院专业职能,司法院今天邀请日本一桥大学教授绿大辅主讲「国民参与审判与法院证据裁定重要课题」,分享日本刑事审判程序的实务经验。

他于演讲中介绍日本学术、实务界「类似事实证据」与「性格证据」在刑事审判程序中如何运用的发展,有助于深化证据法的讨论。

司法院刑事厅厅长李釱任表示,国民法官制度已于今年元旦施行,是台湾司法上重要的里程碑。国民法官法乃借镜日本刑事诉讼与裁判员制度的经验,两国的立法意旨都是希望促进国民与司法的交流,深化彼此的理解。希望借由日本裁判员制度的宝贵经验,提供台湾实务运作参考。

司法院表示,国民法官新制引进起诉状一本主义与证据裁定制度,案件原则上必须于准备程序阶段,即决定特定证据有无证据能力与有无调查必要性,让国民法官不要受到无证据能力或无调查必要性证据之不当影响。

在此前提下「与被起诉犯罪事实类似之事实可否用以证明本案犯罪事实(类似事实证据)」、「被告过去犯罪行为可否推论被告存在不良性格(性格证据)」,于证据裁定时应如何处理,即成为值得探讨的问题。

,

三公必胜方法www.eth0808.vip)(三公大吃小)是用以太坊区块高度哈希值开奖的棋牌游戏,有别于传统三公开船(三公大吃小)棋牌游戏,三公开船(三公大吃小)绝对公平,结果绝对无法预测。三公开船(三公大吃小)由玩家PK,平台不参与。

,

绿大辅在演讲中指出,以被告具有根深蒂固的行为倾向,证明其被诉犯行与前科事实具有类似性,进而认定被告为本案犯人的推论方法,恐有错误认定事实及争点扩散的弊害。除非前科事实具有显着特征,且与被诉事实有相当程度的类似性,才可例外用以推论被告为本案的犯罪行为人。

他表示,合并审理数个类似事实时,被告若承认部分犯行、否认其他犯行,但各犯行间犯罪时间、场所密接,数犯行偶然由他人所为的可能性降低,不会对被告造成突袭或发生争点扩散的危险时,亦可作为证据使用,但其证明力受有限制。

就类似事实证明被告主观犯意时,他以诈欺罪为例,说明如客观犯罪事实已有其他证据认定,此时以被告的同种诈欺前科,推论其具有诈欺之主观上认识,而非推论被告具有诈欺性格之人格评价,此时事实误认的风险较低,是可被允许的。

至于用以证明纯粹辅助事实的性格证据,例如争执证人或被告供述信用性,得否使用该证人、被告过去经历、性格以强化或弹劾其供述可信性,他介绍美国及日本的见解,并就利益衡量及必要性分别阐述。

订阅《早安世界》电子报 每天3分钟掌握10件天下事感谢您的订阅!

他特别就性犯罪的特殊性,认为以类似事实推论性犯罪的主观目的,是有过度评价被告犯罪倾向的风险,但在不争执被告是否为犯人,仅争执被告主观意图时,仍有使用类似事实证据认定犯罪事实的空间。

上一篇:足球博彩app:超级马主 扬威海外 凌基伟让马王也流泪

下一篇:开云体育赞助:展示+展演 2023年西安市非遗进校园走进小雁塔小学

网友评论